因为在这三个数字的背后，代表的是一流的院校、一流的师资、一流的资源、一流的就业水平。

但是，教育部官宣：985、211已经成为历史了！

之前，在教育部网站的一个咨询平台上，有人询问为何有部分211院校不在双一流院校的名单上。

教育部对此的回应是：现已将985、211等重点建设项目统筹为“双一流”建设。

图/教育部官网

目前从教育部的回复中，我们大约可以读出这样两点信息：

985、211作为曾经的历史产物，已经完成了它们的使命，今后会慢慢湮灭于历史之中；

双一流高校的建设将完全取代985、211高校。

所谓双一流大学，就是建设世界一流大学和一级学科，首批双一流建设高校共计140所，其中建设一流大学的学校有42所（A类36所，B类6所），世界一流学科建设高校98所。

在这42所之中，有原先的985院校39所，再加上新增的郑州大学、新疆大学和云南大学。

不仅仅是这三所院校，以前211总共只有116所，现在进入双一流的大学有140所，这意味着有24个新院校因为这个政策获利了。

不过几家欢喜几家愁，政策出来之后，湖南大学和东北大学就有点惨了。在原985名单里，湖南大学和东北大学可是一期的34所高校之一。

而在双一流名单里，把42所顶尖大学分成A（36所）、B（6所）两类，把湖南大学和东北大学分到了实力较弱的B档，与郑州大学、云南大学、西北农林科技大学和新疆大学齐名。

可以说，今后“好大学”的标准再也不是什么985、211了，而是“双一流”。

其实，双一流院校建设从2015年就已经开始提出，2017年正式确认世界一流大学和一流学科建设高校及建设学科名单，但是直到近年“双一流”才逐渐走入公众的视野。

总的来说，985、211和双一流高校之间有以下两点区别。

1、985、211侧重对大学的评定，而“双一流”侧重对学科的评定

“985工程”的建设从1999年开始，共有39所大学列入建设名单。

“211工程”即面向21世纪、重点建设100所左右的高等学校和一批重点学科的建设工程，从1995年开始到2002年结束，总计有112所大学列入建设名单。

不过，不管是985、还是211，评定的重点都是在与大学的综合实力，侧重的是对大学的整体评价。

而双一流的评定就有所不同。

双一流的评定分为“一流大学建设高校”和“一流学科建设高校”，先评选出“一流学科建设高校”名单（140所），然后再在此基础上选出“一流大学建设高校”。

因此，一些专业性强，有特色学科的部分院校得以在此次“一流学科建设”名单中脱颖而出。这次，除了之前的985、211之外，就增加了26所专业性强的院校。

2、 985、211名单固定；双一流名单不固定，有进有出

自从 年985、211名单确定之后，就没有进行过更改。

而“双一流”院校的评选则不同，打破了高校的“终身制”。

根据教育部指出，“双一流”建设以学科为基础，对建设过程实施动态监测，根据评价结果等情况，对实施有力、进展良好、成效明显的，加大支持力度;对实施不力、进展缓慢、缺乏实效的，提出警示并减小支持力度。

也就是说，被评选上双一流名单并不意味着你就高枕无忧了。你一个发展不好、教育部就把你这头衔给摘了。

这次没被评选上“双一流”高校，下次也有机会；而被评选上的高校，也可能下次就被除名了。

就像网络上不太被看好的郑州大学、河南大学，两校校长甚至立下了“军令状”力保第二轮双一流评估不下车。

“双一流”高校的建设，可以说相当于引入了一个高校KPI制度，能够一定程度上提高院校的竞争力，引导高校提高教学质量和学科建设。

虽然教育部已经发布了消息，说“985、211已经成为历史”，但是目前的短时间内，由于长久以来的习惯问题，大部分公司还是会注意你的本科院校是不是985、211院校。

况且目前几乎全部的985、211院校都进入了“双一流建设院校”名单，而且短期内不会有较大变动，再加上新晋的25所“双一流”院校，日后的竞争只会只增不减。

以前没有“双一流”的时候，毕业生还会被分为清北复交、985、211、一本、二本、三本、专科。

而现在，已经变成了清北复交、双一流、三非。

在这种根深蒂固的影响下，大家的学历起点都差不多，差异只能体现在你的证书和工作经验上。

所以，要想在校招的时候就拿到一份好的offer，最好还是多拿证书+多多实习。

毕竟，等毕业后都大家都人手一本证书的时候，再考就来不及了。

对于金融专业或者是毕业后想要进入金融圈的同学来说，在校时把能考的证书都考出来是非常有利的一件事。

就比如证券从业资格证书，虽然个人无法申请证书，但考试合格成绩永久有效，毕业工作踏上工作岗位再申请证书也完全OK！

证券从业资格证书近年来持续走高，考试人数节节攀升，不仅仅因为这本证书是入行上岗的敲门砖，也因为学习了证券从业的知识后，对个人理财的也有很大的帮助！

社会竞争已经越来越大，自身价值的砝码越多，才能离自己的理想更近一步！

如何面对有争议的高校排行榜？

来源：环球时报

本报驻美国、英国特约记者 田秋 纪双城

全球四大高校排行榜之一的《美国新闻与世界报道》（US News，以下简称《美国新闻》）公布的最新世界大学排名中，曲阜师范大学超越北大成为“中国最佳数学学科排名第一”，在学界引发争论。事实上在全球各种权威排名上，各国高校都面临数据真实性的争议。对于想要出国留学的学生来说，要怎样才能获得“真实”的排名信息？而对于校方来说，要怎么做做才能避免外界对其“刷分”的猜疑？

高校榜单一直受质疑

《美国新闻》是一本与美国《时代》和《新闻周刊》齐名的新闻杂志，自1983年以来对美国大学及高中进行排名，从2014年开始针对世界范围内的大学进行排名，获得了广泛关注。随着其榜单权威性的确立，很多学校为了提升排名而“造假”的新闻也一直不断。另一方面，《美国新闻》大学排名只接受大学提供的数据，无法对其真实性进行验证，因此其排名是否可靠一直受到质疑。

在美国高校中，虚报财政预算支出、夸大生源比例、虚报学生毕业率、虚报本科生平均补助金、少报入学人数、虚报教师平均工资等行为，都可以在学校排名榜单上“刷分”。2019年，加州大学伯克利分校、斯克里普斯学院、马尔斯希尔大学、北卡罗来纳大学彭布鲁克分校和强生威尔士大学承认在当年最佳大学排名的数据中作假，虽然这5所学校已经从“最佳大学排名”中被除名，但仍可以参加下一年的排名。1999年，CNN就曾曝光俄克拉荷马大学在“最佳大学排名”中夸大校友捐赠率，还将原本不应计算在内的俄克拉荷马大学健康科学中心的数据纳入，让整体的数字看起来更好。在更早的1995年，美国著名的私立文理学院里德学院就拒绝参加该排名，后来斯坦福大学等也曾经加入到抵制行列中，原因是《华尔街日报》爆料称有大学伪造数据以提高各自的排名，然而《美国新闻》并未将其除名，这样的事例一直屡见不鲜。

作为另一教育与留学大国，英国的多个年度高校排名也是学生们最常参考的榜单。自2004年11月以来，《泰晤士高等教育》与国际高等教育研究机构QS合作，在每年的秋季公布世界大学排名。在教育产业竞争激烈的英国，高校“刷分”丑闻也时常发生。由牛津大学、剑桥大学、伯明翰大学等24所英国名校组成的“罗素大学联盟”中，有23所大学在2011年至去年间隐瞒至少300起涉及论文抄袭、捏造及数据有欠准确的情况，当中逾30篇论文被撤回。遭撤回的论文大多曾被认为有“突破性医学发现”，其中近年最具争议的是伦敦大学涉嫌行为不当的问题。该校的伯贝克学院院长拉奇曼的多篇科学论文遭调查，当中超过50篇被人提出质疑，包括未获得许可便擅自在论文加入他人的资料。

货真价实的黑马

虽然高校榜单长久以来备受争议，但也是大多数人在求学时的重要参考指标。不少学校凭借多年的努力，合理地进行“刷分”，提高自己在榜单上的排名，从而大大提高生源的质量，因此拥有更多经费来聘请更优质的教资、建立更先进的教学平台，形成良性循环。这其中著名的例子包括美国东北大学，该校在《美国新闻》美国地区综合排名上从1996年的162名猛增到2015年的42名，得益于前任校长里查德·弗里兰。根据美国《波士顿》杂志的报道，弗里兰入职后就着手将学校战略调整为“提升排名”，开始了一系列增加学校实力的举措。其中包括在2003年就开放本科生网申、大力在海外宣传招生，从而增加申请人数量，降低录取率；多聘用教职员工，降低师生比；积极帮助学生就业，以提高毕业生就业率。东北大学此后多年被《普林斯顿评论》评选为“最佳实习/职业服务”大学排名第一位。这些举措不仅让学校的排名飙升，一跃成为美国著名大学，也让学生能够实实在在地受益。

英国一些高校也是通过开出高薪吸引人才，令某一单项实力迅速走强，以在专业榜单上得到提升。像伦敦商学院长年来一直面向世界各地延揽商界精英加盟。每年有超过1000名来自大约130个国家的学生从伦敦商学院毕业，更有超过3000位企业高管参加高管教育课程。学院在全球120个国家有超过2.8万名校友以及65个校友俱乐部，毕业生在就业市场上具有极强的竞争力，毕业后3个月的就业率达到96%，且其中大多进入世界顶尖公司工作。拉夫堡大学伦敦校区则致力于为体育专业学生提供在英超西汉姆联俱乐部、英国电信体育节目部门的实习机会。英国足球商学院在2013年与英足总达成合作后，不断为学生提供在温布利大球场从事场馆运营工作的机会。这些学校的运作方式，也让其成为当地乃至欧洲体育教育产业的优异代表。

眼观六路耳听八方

英国教育行业人士指出，高校排名实际上会受到外部环境的不小影响。QS研究总监索特认为，英国大学近年来在世界排名总体呈下降的趋势，其主要原因包括脱欧、预算紧缩和大学无节制扩张。其中，教学质量下降和研究影响力降低是导致英国大学排名次数下降的原因。在QS的排名榜上，84所上榜的英国大学中，66所大学师生比例下降，59所大学研究论文引文数量减少，51所大学的国际学生人数下降。和英国一样，北美和欧洲国家的高校也遭遇同样情况。他认为，这与世界上其他国家加大对高等教育的投资有关。

美国著名文理学院圣约翰学院曾在退出《美国新闻》排行榜时曾发表声明称，榜单过分关注一切可以带来名声的东西，而不能体现学生在受教育过程中的实际体验。“榜单注重数据，却忽视了一些难以量化的重要因素——师生的关系，学生对探索新事物的兴趣，学生的思考、写作、和分析能力等。”该学校曾指出，在学校本身没有任何大变化的前提下，排名曾经忽高忽低。作为学生，也应该在充分利用高校排行榜信息的同时，认识到其局限性。

关于本次东北大学被985工程剔除，校园合并情况解读和的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。

用户评论

窒息

这下真的有点令人唏嘘啊，東北大學歷史悠久，有很多著名的教授和校友啊

    有15位网友表示赞同！

野兽之美

985高校好像越来越难进啦，竞争力太大了

    有9位网友表示赞同！

惦着脚尖摘太阳

感觉“拆”个大学也挺折腾人的，这么多学子，他们的未来怎么办呢？

    有12位网友表示赞同！

荒野情趣

东北地区的高等教育资源确实有点分散啊，希望以后能整合更好

    有16位网友表示赞同！

小清晰的声音

东北大学的科研实力其实一直很强啊，不知道这次会怎么影响

    有15位网友表示赞同！

巷雨优美回忆

这新闻也太突然了吧，之前还挺看好的呢

    有7位网友表示赞同！

终究会走-

高校排名什么的，终究还是个参考，更重要的是教学质量和学生成长吧

    有14位网友表示赞同！

瑾澜

这个大学拆分，对学生的学习和生活有没有什么影响？

    有14位网友表示赞同！

陌離

很多高校之间的合作关系会受到影响吗？

    有9位网友表示赞同！

旧爱剩女

希望这次调整能真正改善东北地区的教育水平，而不是形式上的改变啊

    有19位网友表示赞同！

遗憾最汹涌

我之前听说过东北大学在某个学科很有名，不知道会被什么影响

    有17位网友表示赞同！

何必锁我心

现在这个教育背景下，高校的发展策略也越来越复杂了

    有13位网友表示赞同！

别悲哀

其实无论如何，都希望学生们能安心学习，努力前行

    有6位网友表示赞同！

眷恋

这样的新闻听下来总觉得有点伤感，希望东北大学能继续发光发热

    有12位网友表示赞同！

堕落爱人！

对于这个变化，大家有什么看法？欢迎分享哦

    有18位网友表示赞同！

青衫故人

我觉得这种学校“拆分”的模式，需要深入考虑它的利弊呀

    有19位网友表示赞同！

减肥伤身#

希望政府能够关注高校学生们的后续安排和发展方向

    有17位网友表示赞同！

志平

东北大学的历史文化也很厚重啊，不知道会不会受到影响呢？

    有6位网友表示赞同！

作业是老师的私生子

这新闻应该会引起教育界的很多讨论吧

    有16位网友表示赞同！