@TuTouSuo™️

*小红书账号：秃头研究所新传考研/秃头研究所Monsters

*如果你觉得自己读论文太过于盲目，不知道从哪里开始；如果你也想要通过碎片化的时间来补充和拓展知识储备；如果你想要一份直接简单的论文带读指南…那么一定要关注秃头研究所的论文带读栏目！每天都有热门事件、热门考点、有趣选题，通过标注考点、知识点和可学习案例，帮助我们实现「无痛阅读」！

*推文内容同步小红书/息流更新，也欢迎大家关注我们的小红书账号鸭！来和秃头所在小红书见面吧！

后台回复「有求必应」

获得所有论文带读PDF

滴滴打工人拌拌tts-pgbanban

进入2026论文带读群

情绪传播

@TuTouSuo™️

情绪传染：一个“经验事实”还是“理论假设”？

✍文/黄宪成

框架+逻辑（⭐）

现在网络情绪传染研究的偏误在于理论嫁接过程中仅取用心理学情绪传染理论的表层概念，未兼顾复杂的因果作用判定，导致实证研究关于情绪作用之因果关系的测量标准严谨性不足。情绪传染虽然从一种“理论假设”被反复验证为一个“经验事实”，但情绪传染的基本条件却并不必然在网络传播中获得支撑，其复杂性进一步增加了网络情绪传染因果关系的确证难度。文章认为，到底何为“情绪传染”，如何判定情绪的传染性，这些问题在网络传播研究中并未得到谨慎讨论，本文试图从传染理论的多元学科讨论出发，对此进行检视。

观点（⭐⭐⭐⭐）

【情绪传染】心理学学者麦克杜格最早于1923年初步提出“情绪传染”的概念后，后续的心理学家们对其研究颇多，也逐渐趋于深入。现在心理学界对其基本定义还存在争论，主要分为三个流派：20世纪90年代，最早对情绪传染机制做出系统研究的一派以哈特菲尔德等学者为代表，他们提出“原始性情绪感染理论”，认为情绪传染建立在自动化模仿、意识前状态之下，情绪之所以能够传染，这是由于个体之间自动的、无意识的情绪趋同所导致。数年之后，以霍夫曼等为代表的另一派学者兴起，他们持有相反的观点，提出“意识性情绪感染理论”，认为情绪传染建立在个体的自主意识之上，情绪传染应该是一个有自主意识参与的能动调节过程，个体通过比对外部的情绪而选择与之趋同，这才产生了传染效应。第三种主张则是整合前人理论，认为情绪传染的发生机制既包括无意识也包括有意识，这种复合型的观念大大扩充了情绪传染的概念边界。

答题语料积累（⭐⭐⭐⭐）

✒️数字媒介虽然能够将用户、内容、关系等要素多重连接，分散的个体联结有助于促进情感共鸣，因此情绪能够伴随信息转发、评论等扩散网络得到传递，从而产生传染效应。但网络结构分析的不少学者都指出，这种广泛连接、多元互通的网络传播结构实际上并不存在，当前的网络空间不仅难以多元互连，反而已经呈现出“巴尔干化”特征，圈层化的传播结构带来相当程度的信息流动路径之封闭性。

✒️心理学家认为，人的情绪心理和行为活动都存在传染性，这是人还处在婴儿时期就已经存在的一种心理机制。而在基本概念上，情绪被认为是“人对客观事物的态度体验及相应的行为反应”，情绪相比于更加稳定持久的“情感”而言具有波动性和情境性，因此，这种易变的动态特征也使其具有更多传染的能力与可能性。

◟✦✩‧₊˚

* ᴳᴼᴼᴰ ᴺᴵᴳᴴᵀ *

「近期小破所常驻广子」

以上就是gotokaoyan.com关于TTS新传论文带读：学习新词了各位老师，学“情绪传染”!!的全部内容，内容仅供参考，具体以官方信息为准！