老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于中国政法大学复试刷人(中国政法大学复试刷人厉害吗)和的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享中国政法大学复试刷人(中国政法大学复试刷人厉害吗)以及的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！

法律（法学）在法学院和民事与商业经济学与法律学院入学，总共录取46人。法律（非法学）在法学硕士学院，古兰明传播和证据科学学院入学，全日制总共录取238人。法律（法律）：

共有19人进入法学院的重新审查，普通候选人的最低分数为369分，最高得分为412分。两名退休的大学生计划分别获得348分和338分。全部录取。来自民事和商业法学院的总共34人进入了法学院的重新审查，普通候选人的最低分数为363分，最高得分为398分。四个年轻干部计划，分数为353、350、341、331分，淘汰7人，共录取27人。法律（非法法）：

法学硕士学校进入复试共238人，普通候选人的最低分数为370分，最高分数为419分，在初中职业计划中有11人，得分为326至362分，退役大学生6人分，得分为314至389分，有194分。一些进入重新审查的学生已转移到兼职。

兼职法（非法法）：

法学硕士学校已经重新审查了2人，得分最低，得分最低，得分最高，得分最高，分别为398分，新闻与沟通学院的重新审查10人的重新审查，得分最低372分，最高得分和最高得分，是395分的最高得分，均在两名一志愿全部录取，和其他调剂考生录取共40人。分中均纳入495分。 356分和最高分398分。一名退休的大学生有346分。淘汰3人。为退休的大学生士兵计划，全名是“退休的大学生士兵”特别硕士学位招生计划，是鼓励更多高质量的大学生加入军队并支持国防和军事现代化的重要措施。根据教育部的规定，士兵计划采用“自愿申请，统一检查，单独的线条和优异入学”的政策，并且学院和大学将根据注册地点的数量和申请人人数独立划定线条和优异入学。

录取37人，淘汰11人。，阅读后您羡慕吗？在中国的政治和法律研究方向上，士兵计划的最低分数为314分，最高分数为389分，总共有6人被录取。

通过分析，我们可以看到，与过去相比，今年得分高的候选人数量增加了很多，这证明学生的水平越来越高。只有付出100的努力，他们才值得选择。同时，我们还看到有一些候选人得分低，而得分很高的人，这迫使我们更加关注重新审查的准备工作！

本文从公主帐户：Wendu Minxing法学硕士中复制，并且有很多法律硕士。

教授曝两考研学生获改分后被录取，中国政法大学：程序不规范

在12月4日，中国政治科学与法律大学的教授@fang Liufang获得了真实名称的认证，他在微博上透露，在2014年中国欧洲法学院的研究生重新审查中，这两个候选人的分数私有提高了15分，然后被接受。 21日，中国政治科学与法律大学报告说，审稿人在验证测试论文后调整了重新检查的书面考试成绩，但这种行为未能严格遵循学校录取法规中重新检查的要求，并且程序中存在违规行为。

@fang Liufang在2014年对中国欧洲法学院的研究生入学进行了重新检查，两名候选人未能进行重新检查，并未根据学校的规定被录取。他们私下更改考试成绩后被接纳。中国欧洲法学院的三个重新检查课程是：英语听力（20），访谈（30）和笔试（50）。 A和B的总得分分别为53.7和56.1。确定总分并在报告报告之前，他们两个在书面测试分数中的得分高15分，并且都达到了60分。有一张测试纸作为证明。

@fang liufang weibo屏幕截图

该论文（www.thepaper.cn）检查了中国政治科学与法律大学研究生院《2014年攻读硕士学位研究生招生简章》，发现有关入学条款的第八项：如果重新审查得分低于60点（不包括60分），则重新审查是没有资格的，并且将不合格，并且将不承认。

21日下午，中国政治学与法律大学通过其官方微博说明发行了《关于中欧法学院2014年研究生复试工作的相关说明》：在初步调查之后，当中国欧洲法学院审查了重新审查的评分时，发现两名候选人在初步和外语重新检查中具有出色的分数在异常结果中具有出色的作用。士兵计划有一个我们值得关注的，就是314分的同学也被录取了我们的学校将进一步调查并验证相关情况。如果发现违反法规和纪律的行为，学校将认真对待相关的人员负责。

中国- 欧罗普法学院联合委员会刘Fei先前曾表示，有86名学生入围了该学院的重新检查，其中只有20名是第一选择，而这两个学生是首选学生，他们的成绩排在研究生入学期研究中的首次入学考试成绩中的前50。 “他们的重新审查的书面考试成绩是30分，另一个是35分。我对这个分数感到非常困惑。当时我问了相关的行政老师，我是否可以要求标记老师考虑这个得分是否公平。老师叫标记老师，标记老师说他可以重新考虑这一点，最终标记老师改变了分数。”

论文评论的老师说，由于三个考虑因素，他愿意在当时给这两位学生加分：首先，学校独立招募学生，当时学院有许多招生配额，如果他对招聘不满意，这将是可惜的；其次，给两个学生的特定积分没有涉及他人的利益。第三，那一年的书面测试问题是由最高法院指导的，根据法院的判决，这些积分更改。该文件第一次被修改给两个学生得分低的是，他们认为他们的答案角度和判断是不同的。后来，在再次阅读了答题纸后，他觉得这两个学生可以证明自己是合理的，而且标题不一定只有一个标准答案。

中国政治科学与法律大学报告说，学校的研究生入学工作将继续维护公平，正义和开放性的原则，认真地执行教育部和相关文件的各种法规，有效地维持入学率检查的秩序，并且从不容忍在注册和入学过程中进行非法和不规则行为。