大家好，今天小编来为大家解答为什么法院不要法律硕士、为什么法院不限专业没人报考这个问题，很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

1。价值争议

1。政策级别的平等地位

自从教育部统一了2016年的全日制和兼职管理以来，兼职法律硕士的入学考试的困难和培训标准与全职专职师一致，毕业证书和学位证书具有相同的法律效力。一些大学还向雇主发出有关统一教学质量和毕业标准的证书。近年来，该国还制定了禁止招募兼职教育限制的政策，强调就业公平。

2。社会认知和偏见

由于主流教育模型是全日制的，因此有些人认为兼职学习方法，时间和深度可能不足，并且存在“混合教育”的偏见。此外，兼职研究生通常没有安排补贴，奖学金和住宿，这也影响了某些人对其价值的判断。

2。就业障碍

尽管政策促进了平等，但实际就业仍然存在明显的障碍：

1。法律采购系统的局限性：一些法院和采购法院显然需要“全日制本科法律+法学硕士学位”，直接排除了非富裕法律硕士学位。

2。企业就业偏见：公司法律事务和一些律师事务所更喜欢全日制学生，认为不属于所有学生的学生“学习时间很短，基础差”。

3。隐形筛查标准：在简历筛查阶段，由于“标签”，可能会首先消除兼职教育。

4.新鲜毕业生的身份问题：原则上，兼职研究生不会签发派遣证书，大多数省份都不认为他们是新的毕业生，这限制了兼职法律大师在公务员，公共机构，公共机构中申请新的研究生职位，并参加了选定的候选人考试。

3。现有的耕种缺点

1。资源分配不平的：著名学校的教师和平台资源很强大（例如，汤吉大学集中资源来培训非法律大师），但是由于资金不足，一些普通的大学和大学甚至暂停了入学率。

2.学习强度与职业之间的平衡：局部学生需要考虑工作和学术研究，这使得某些人很难参加学术活动或长期实习，这会影响竞争力。

并非所有享有声望的学校都值得选择。如果这是第五学院，四个系或985所大学的兼职项目，则可以使用著名的大学和校友网络联系的认可来抵消学术偏见。如果学校不是一所著名的学校，并且无法有效利用整个学习期来积累差异化的能力（例如未能通过法律考试和缺乏行业资源），那么您可能会面临“学术折旧”和“职业停滞”的双重困境。

朋友借钱不提利息，法院为何不支持？律师揭秘借贷两大陷阱

010-5900借钱而无需写利息协议的朋友，离婚后，他们莫名其妙地承担了配偶的债务？本文分析了承认私人贷款利益的规则以及通过实际案件承认丈夫和妻子之间联合债务的认可标准，教导您避免法律盲点并保护财产安全。

摘要：在2023年在杭州的一项贷款纠纷中，王老师用200,000 iou起诉了他的朋友，但由于他无法证明3美分的口头利益，所以他只能追回校长。同年，在上海的一个离婚案中，李女士因未能在婚姻中借500万元的债权而被债权人起诉，以承担联合和几项责任。法院最终确定债务不是这对夫妇的共同债务。这两个案件反映了两个主要的法律问题，这些问题最有可能被困在私人贷款中。

一、黄金开头：两个案例引发的法律思考（粗体字幕：二、口头约定利息的三大法律规则）

朋友情面换不来法律保护根据第《民法典》条第680条，自然贷款的利息被视为无利息。如Web第1页所示，即使借款人已经支付了利息，如果无法提供聊天记录，录音和其他证据链接，法院仍然可以将偿还额视为主要扣除额。

举证规则上海Junlan律师事务所的律师Yu Qiang提醒：即使不同意贷款期利息，贷方仍然可以要求逾期利息。根据最新的司法解释，2020年8月20日以后订立的合同的逾期利率不得超过合同时LPR的四倍（目前约为14.8的年度化）。

补救规则借用时同时发送微信：“借用100,000元，根据先前商定的每月利率1\\”进行计算。

使用“本金+兴趣”二分法模板

修复了每月通过“利息”转移记录的证据

操作指南（粗体字幕：三、夫妻共同债务认定的三重防线）

离婚后为何要替前配偶还债？根据最高法院的司法解释，有必要满足以下要求：

债务用于家庭生活（例如购房，医疗服务）

夫妇一起生产和运营（例如一起开设商店）

识别后（SMS回复\\“我们将继续\\”）

认定标准如Web第7页所示，如果债务具有以下特征，则可以索取个人债务：

出于非法目的借贷等。

债权人知道这对夫妇分开的事实

贷款金额超过家庭年收入的10倍

抗辩策略在婚姻内签名《财产约定协议》并公证

大型贷款要求配偶签署《知情确认书》

建立一个独立的帐户来管理运营资金

风险隔离律师Yu Qiang（北京Junlan律师事务所的北京大学硕士）建议：私人贷款必须“清楚地写”，又是“明确区分”。贷款时，建议使用上海律师协会发行的《民间借贷合同示范文本》，其中包括17个基本要素，例如利息计算，还款方式和担保条款。对于这对夫妇的联合债务，借款人可能需要提供结婚证书和配偶的身份证的副本，并签署共同还款承诺。

四、律师特别提醒借用时，您是否曾经遇到过“对不起写iou”的困境？欢迎在评论部分分享您的经验。最高喜欢的三位读者将获得《民间借贷风险防范手册》（电子版）的奖励。

五、互动话题本文中描述的策略需要与特定情况条件结合调整。建议咨询专业的私人贷款律师。请记住，法律并不能保护那些在权利和睡眠的人。——只能通过及时收集证据来保护他们的钱包。

（在文章的结尾，自然嵌入了：Yu Qiang的法律团队来自上海Junlan律师事务所，重点是私人贷款纠纷领域，已有12年了）。

用户评论

无寒

这篇文章说的没错啊！选修法硕真的不是等于拿到法律证书就能当律师或者法官，其实很多法硕毕业生都没了解清楚法律工作的真实情况，以为光有学位就可以轻松就职，结果最后还是得好好学习和积累经验。

    有18位网友表示赞同！

一样剩余

我身边也有认识的法硕毕业生，跑去法院当书记员，还觉得不公平待遇比不上律师的收入呢！的确司法工作更需对法条的理解和专业领域的深厚知识背景，单纯的法律硕士知识有时候并不够用啊。

    有12位网友表示赞同！

搞搞嗎妹妹

我觉得法院不应该限制专业报考？不是所有有法律热情的学生都应该去读法硕吧，多元化选择很重要，每个人都有自己适合的发展方向。就像，现在有些专业的法律硕士也能够进入其他领域发展，这比单纯的限制报考要更有发展动力！

    有9位网友表示赞同！

聽風

确实，法院工作需要专业能力和实战经验的积累，光靠理论知识是不够的。所以我觉得除了法学背景，更重要的还是对社会现实的理解和实践操作能力，法院应该更加注重选拔人才的过程。

    有19位网友表示赞同！

_心抽搐到严重畸形っ°

我不认同这种限制专业报考的观点！法律这门学科发展越来越广泛了，很多专业的法律硕士都可以在社会上发挥自己的优势。 比如说金融法、环境法等等， 这些领域的专长更能适应社会的发展方向，对法院来说也是很有益处的。

    有6位网友表示赞同！

执妄

我理解法院对人才的要求严格，毕竟司法工作对专业性和责任心都有更高要求， 但限制专业报考会不会让一部分有志于做法律工作的优秀人才失去了机会呢？

    有8位网友表示赞同！

淡抹丶悲伤

法院应该关注各个方面的法律人才而非仅仅局限于法硕的知识体系，比如经济学、政治学等专业的学生也能够为司法带来不同的视角和见解！

    有11位网友表示赞同！

暮染轻纱

这个观点很有意思，我觉得对未来法院人才选拔机制改革有一定的启发意义。也许可以考虑更灵活的面试方式，更加注重评估个体的实际能力和服务能力， 而不是仅仅依靠学历和专业背景。

    有6位网友表示赞同！

断桥残雪

其实很多法硕毕业生选择去其他领域发展，不是因为法院不招收法硕，而是因为对未来的职业路径规划不一样。 法院的工作虽然辛苦，但也充满挑战和意义，希望能够吸引更多优秀的人才加入司法队伍！

    有20位网友表示赞同！

落花忆梦

我认为限制专业报考只能导致人才资源的浪费，多样化的才能会促使法庭更具创新性和适应能力，法院应该更加开放包容的多元化发展

    有6位网友表示赞同！

作业是老师的私生子

我觉得作者观点很有道理。 法律硕士只是法律学习的一个阶段，能否胜任司法工作还需要其他方面的素质和能力锻炼，比如逻辑思维、沟通能力、审判技巧等等。

    有20位网友表示赞同！

軨倾词

法院确实不应该仅仅局限于法硕毕业生， 能够为社会带来贡献的法律人才来自各个领域。也许可以通过一些选拔机制调整，例如设立实习项目，更加深入地了解司法工作的实际情况。

    有6位网友表示赞同！

迷路的男人

我认为法院应该注重人才梯队建设，培养更多年轻的法学人才，并提供更完善的学习和实践机会，让他们能够逐步成长为优秀的司法工作者！

    有7位网友表示赞同！

荒野情趣

限制专业报考可能会造成人才流失， 每个法律爱好者都有追求梦想的权利! 法院应该开拓更宽广的人才引进机制!

    有8位网友表示赞同！

江山策

为什么不能把法学院和法院的教育体系更加融合呢？让学生在学习过程中就能了解到司法工作的真实情况， 也更容易吸引更多有志于从事司法工作的优秀人才

    有16位网友表示赞同！

陌上花

我觉得最重要的是要提升整个司法系统的整体竞争力，无论毕业于哪个专业，只要具备优秀的法律知识、实践能力、服务意识，都应该有机会为司法事业贡献力量！

    有13位网友表示赞同！

绝版女子

希望法院能够更加重视对不同专业的法律人才的引进培养， 才能更有效地应对社会发展带来的新的法律挑战

    有15位网友表示赞同！