大家好，今天来为大家分享全日制工程博士太坑了 全日制工程博士认可度的一些知识点，和的问题解析，大家要是都明白，那么可以忽略，如果不太清楚的话可以看看本篇文章，相信很大概率可以解决您的问题，接下来我们就一起来看看吧！

很多人认为工程博士的价值低于学术博士，甚至对其持有保留态度。

实际上，尽管工程博士和学术博士在培养目标和模式上有所不同，但它们的含金量并无显著差异，在求职过程中也不会受到不同的对待。

值得注意的是，由于工程博士在国内尚未广泛普及，现在攻读这一学位可能更具优势。

在讨论就业前，我们先来了解一下工程博士与学术博士的区别：

工程博士侧重于实际应用能力和知识的灵活运用，而不是专注于某一领域的深入研究。 学术博士（也称为哲学博士）则要求学生在其专业领域内具备深厚的知识和理论基础，并能独立进行研究。

工程博士旨在满足国家对高层次工程技术人才的需求，结合重大需求培养新型专业人才。 学术博士则是为了满足社会对基础研究人才的需求，注重学科发展和个人成长。

一名合格的工程博士应能解决复杂的工程技术问题，推动技术创新，并在产业和技术进步方面作出贡献。 而学术博士主要面向高校和科研机构的教学和研究岗位，强调学术创新和个人研究能力的发展。

从上述定义可以看出，工程博士和学术博士只是侧重点不同，若同为全日制培养，则两种学历的含金量没有高低之分。那么，“工程博士价值不高”的观念从何而来呢？这需要追溯到工程博士设立的历史背景。

我国直到2011年才正式设立工程博士学位，最初主要是针对企业在职人员的非全日制教育。直到2018年后，随着规模扩大，开始向应届硕士毕业生开放。

因此，目前仍有许多人将工程博士与“在职博士”混为一谈。虽然国家倡导对非全日制和全日制同等对待，但在实际招聘中，两者仍然存在区别对待的情况。

此外，工程博士的毕业要求相对简单一些，虽然也需要发表论文，但标准通常较低，更注重项目参与而非国际顶级期刊的发表。但这并不意味着可以轻易毕业。然而，在当前高校招聘重视论文的背景下，工程博士常被认为要求较低、含金量不足。

实际上，从工程博士和学术博士的应聘经历来看，前者并没有明显劣势。当前，工程博士教育尚处于起步阶段，各大高校正在探索和完善适合其特点的培养模式。

大多数学校在培养方式上并无本质区别，而在高校招聘中，更看重个人的学术成果和科研能力。

因此，趁现在工程博士还未大规模普及，高校对这类学位的认知和接受度较高，且毕业要求相对较低，攻读工程博士是一个不错的选择。只要在读博期间取得优秀的研究成果，无论拿到哪种学位，都能顺利进入高校任教。

欢迎您的阅读，请关注本号，持续为您带来有用资讯，感谢！

“工程博士专业学位”很水？其实含金量很高，趁没太卷赶紧申请。

《工程博士专业学位设置方案》

（国务院学位委员会第二十八次会议审议通过）-2011年3月8日

一、为适应创新型国家建设需要，完善我国工程技术人才培养体系，设置工程博士专业学位。

二、工程博士专业学位英文名称为“Doctor of Engineering”，英文缩写为D.Eng。三、工程博士专业学位获得者应具有相关工程技术领域坚实宽广的理论基础和系统深入的专门知识；具备解决复杂工程技术问题、进行工程技术创新以及规划和组织实施工程技术研究开发工作的能力；在推动产业发展和工程技术进步方面作出创造性成果。

四、工程博士专业学位研究生由经国务院学位委员会授权的高等学校与企业联合培养。工程博士专业学位由高等学校授予。

五、工程博士专业学位的招生对象，一般应已获得硕士学位，并具有较好的工程技术理论基础和较强的工程实践能力。

六、工程博士专业学位课程体系应根据培养对象的特点和培养目标要求设计。实行多学科交叉培养和导师团队联合指导。

七、工程博士的学位论文工作应与解决重大工程技术问题、实现企业技术进步和推动产业升级紧密结合，学位论文能反映学位申请者的贡献及创造性成果。

八、工程博士专业学位证书格式由国务院学位委员会办公室制定，学位获得者的学位证书由学位授予单位颁发。

九、国务院学位委员会和教育部成立全国工程博士专业学位教育指导委员会，对工程博士专业学位研究生教育进行指导。

区别工程专业学位博士学术博士定位不同强调的是学生的实际应用能力和灵活运用专业知识的能力，而不在于学生能在某个领域钻研出多少成果。要求学生对其知识范畴内的理论、内容及发展等都具有相当的认识，能独立研究。开设目的合格的工程博士，应当具备解决复杂工程技术问题、进行工程技术创新以及规划和组织实施工程技术研究开发工作的能力；在推动产业发展和工程技术进步方面作出创造性成果。面向学科专业需求、培养在高校和科研机构从事教学和研究的专业人才，其目的重在学术创新，培养具有原创精神和能力的研究型人才。培养目标为了适应我国现代化建设对高层次、领军型工程技术人才需要设置的，是将高层次的人才培养与国家重大需求相结合的一种新应用型专业学位。为了满足人的发展的普遍需要和社会基础研究人才的需要。因此，衡量一名学术博士的成绩，主要是看其在相应的学科领域中知识的掌握程度和理论的修养水平。

最初，我国并没有设立工程博士这一学位，教育部经历了10年反复论证，并借鉴了美国、英国、日本工程博士培养经验，直到2011年，国务院学位委员会审议通过了《工程博士专业学位设置方案》，才正式拉开始工程博士专业学位研究生教育的序幕。

当时，国务院学位委员会批准了清华大学、北京大学、上海交通大学、复旦大学等25所高校作为首批招收培养工程博士专业学位研究生试点单位，并于2012年开始招生。2018年，工程博士专业学位试点高校从25所扩展到了41所，新增了哈尔滨工程大学、东北大学、大连理工大学、中山大学等16所高校。

在工程博士初步设立的那几年，我国工程博士教育的培养对象主要都是企业在职人员，以非全日制教培养为主。直到2018年以后，随着培养规模的扩大，工程博士培养对象才逐步向应届硕士毕业生扩展。

时至今日还有很多人把工程博士和“在职博士”画等号。大家也知道，虽然国家一直呼吁对非全和全日制一视同仁，但用人单位在招聘时仍然会有区别对待。非全在大众心目中含金量跟全日制肯定没法比，工程博士也留下了“不值钱”的印象。

另一方面，工程博士的毕业要求与学术博士相比相对简单一些。虽然工程博士毕业也要求发表论文，但根据不同学校的不同标准，有的学校只需达到学院或者导师的要求，很多工程博士并不要求发表国际A刊，重在读博期间参与各种项目。

基于以上原因，工程博士难免被认为要求低、含金量低。

为了适应经济和社会的发展，贯彻国家关于人才发展的重大战略，培养紧缺型、实用型、高技能人才。国家在研究生阶段主要增加的规模放在了专业学位的方向上。

2022年，专业学位博士招生已经达到了2.5万人，专业学位硕士招生将近70万人，占比达到60%以上。今后发展过程当中逐步扩大专业学位研究生的占比，为国家培养实践型、应用型高端人才，培养能够解决实际重大技术问题和技术攻关的高级工程师、高级技能人才等。

国内工程类博士上船不容易，下船也不容易，

首先，国内工程类博士招生虽然不断扩大，但实际招生名额有限并有科研能力相关要求。其次需要再在产业发展和工程技术进步方面做出创造性成果才能毕业。

一方面，需要投入足够精力与资源：1. 攻读工程博士之前，各种找资源、关系等获取一个名额（通常是资源课题+研究资金来源说明）；2. 攻读发现，工程博士还是需要上课、写论文这些常规操作，尽管可能要求不那么高，但还是得投入足够精力才能达到毕业的基本要求。

另一方面需要考虑因素：

（1）工程博士培养成本较大，按正常毕业年限计算，3~4年需要30左右万元（各项目学费不一样，比如清华创新工程博士学费共计15万元人民币/每生、北大未来技术学院总学费24万元人民币/每生），对个人而言是一笔数目不小的成本。

（2）工程博士培养周期较长。这是企业不支持的另一个重要因素，工程博士毕业后企业不能保证其继续留在本企业工作，一旦博士选择另谋高职，那么企业将是赔了夫人又折兵，竹篮打水一场空。

（3）家庭负担太重。博士的付出不管是在成本方面，也还要承担家庭的压力，工程博士往往是已经结婚组建家庭的人士，这方面不得不纳入工程博士读博计划之内，减少家人的陪伴、增加日常生活开支（需各种请假、出差）等。

“申请-审核”制流程是什么？

以清华大学2023年创新领军工程博士招生为例

1、材料审查

根据形式审查、综合评价结果择优确定参加综合考核名单，并通知申请人参加综合考核，申请电子材料不予退还。

2、资格审查

资格审查专员对通过材料审查的申请人进行资格审查，根据招生简章 “申请条件”所列内容对申请人情况进行审查。未参加资格审查或资格审查不通过者不准予参加综合考核。

3、综合考核

相关类别/项目综合考核专家组对已通过材料审查、资格审查的申请人进行综合考核，择优录取。综合考核主要考核申请人的工程创新力和工程领导力。

4、推荐拟录取

清华大学国家卓越工程师学院招生工作领导小组以申请人的综合考核成绩为主要依据，综合考虑具体招生情况和培养条件，并结合招生计划确定推荐拟录取名单，报学校研究生招生工作领导小组审核批准。

全日制工程博士太坑了 全日制工程博士认可度和的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！

用户评论

米兰

说得好！我也是工科背景，当初申请全日制工程博士的时候真的被学校忽悠的 pretty good 现在才知道这学历在企业里的价值观真就…太不匹配了。

    有5位网友表示赞同！

自繩自縛

我读了一年工博转走了，感觉整个过程就是浪费时间和精力。现在回想起来也挺后悔的，当初为什么听信老师的话去报考全日制工程博士呢？

    有5位网友表示赞同！

◆乱世梦红颜

个人观点，我认为如果非要追求科研这条路，可以选择双学位或者研究助理，这样既能有理论知识又兼顾实践经验。

    有8位网友表示赞同！

无所谓

我也是工程科的，所以对这个说法很有共鸣。全日制工程博士确实太坑了！认可度不高不说，还浪费了宝贵的青春年华！

    有7位网友表示赞同！

回忆未来

这篇文章说的很到位呀！很多情况下，企业更看重实际解决方案和项目经验，而不是单纯的高学历证书。

    有12位网友表示赞同！

看我发功喷飞你

我觉得全日制工程博士不等于坑，只要找到合适的导师和研究方向，还是有很多收获的。关键要明确自身的定位和目标吧！

    有10位网友表示赞同！

桃洛憬

我也做过全日制工程博士的研究助理，感觉非常累很不容易，而且竞争激烈不说，还容易被学霸碾压!

    有11位网友表示赞同！

凝残月

我读的是非本硕博路线的工程专业，现在在跨行做互联网产品设计，发现工程背景还是很有帮助的。所以我觉得学历和学习理念更重要！

    有6位网友表示赞同！

■孤独像过不去的桥≈

全日制工程博士太坑了，认可度确实不高。工作中遇到很多没有博士学位的人就比我这个博士更有优势，真是让人绝望！

    有20位网友表示赞同！

忘故

这篇文章戳中了我的心 banget 读完感觉很多年的精力都浪费了在不适合的路上了。现在想想还是后悔得肠子都青

    有10位网友表示赞同！

有恃无恐

其实我觉得每个人选择的道路都不一样，全日制工程博士也可能对某些人来说是最好的选择。关键在于，要根据自身情况做出最合适的决定！

    有20位网友表示赞同！

嘲笑！

全日制工程博士真不实用啊 我认识很多读完就去了事业单位或者做科研的 感觉就业发展空间就有限。

    有8位网友表示赞同！

掉眼泪

这篇文章客观地表达了工博现状，我赞同作者观点。建议在申请之前多方了解和谨慎选择。避免盲目进入全日制工程博士。

    有8位网友表示赞同！

如梦初醒

我也是因为对科研充满兴趣才读的全日制工程博士，现在虽然工作上有点偏差，但我很享受研究的过程。

    有7位网友表示赞同！

瑾澜

如果只是为了提高就业竞争力，我觉得读经济管理或者金融类的学科硕士更实用一些，全日制工程博士的价值观真的挺迷茫的！

    有6位网友表示赞同！

情深至命

我认为这个观点有些片面，全日制工程博士可以为深造科研提供良好的基础。虽然行业认可度可能确实有所不足，但学术研究领域还是有一定的含金量的！

    有6位网友表示赞同！